Cựu Phó Vụ trưởng Nguyễn Lộc An bị truy tố nhận hối lộ 14,2 tỷ đồng

Ông Nguyễn Lộc An, cựu Phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, (Bộ Công thương) vừa bị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố về tội nhận hối lộ.

Nguyễn Tuấn Quỳnh, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Long Hưng bị truy tố tội đưa hối lộ.

Trần Trác Việt Đức, Giám đốc Công ty Bách Khoa Việt và Đỗ Thị Tuyết Nga, Kế toán trưởng, bị truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.

Bốn bị can bị truy tố ra trước Tòa án Nhân dân TP Hà Nội để xét xử. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phân công Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án.

Ngoài vụ án này, hồi tháng 11/2024, ông An bị Tòa án Nhân dân TP Hồ Chí Minh tuyên phạt 4 năm tù về tội nhận hối lộ trong vụ án Xuyên Việt Oil.

Cựu Vụ phó Vụ Thị trường trong nước bị xác định đã nhận 400 triệu đồng cùng chiếc đồng hồ Patek Philippe trị giá hơn 500 triệu đồng của bà chủ Xuyên Việt Oil Mai Thị Hồng Hạnh.

Theo cáo buộc, ông An đồng ý giúp đỡ bà Trần Thị Loan Phương, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Bách Khoa Việt, thành lập pháp nhân kinh doanh khí hóa lỏng, thuê cây xăng có sẵn để kinh doanh nhỏ lẻ, được cấp phép làm thương nhân phân phối xăng dầu.

Khi Bộ Công thương lập đoàn kiểm tra điều kiện thực tế, ông An được giao làm trưởng đoàn. Biết được việc này, bà Phương đã đưa cho ông An 200 triệu đồng nhờ giúp đỡ. Sau khi đưa tiền, doanh nghiệp được xác nhận đủ điều kiện làm thương nhân phân phối xăng dầu.

Tháng 8/2015, bà Phương đến nhà ông An tại tòa nhà Viglacera, quận Ba Đình, Hà Nội, nhờ giúp cho Bách Khoa Việt được làm thương nhân đầu mối kinh doanh xuất, nhập khẩu xăng dầu. Ông An đồng ý.

Một tháng sau, ông An gọi điện thoại bảo bà Phương hỗ trợ 9 tỷ đồng mua nhà, nói chuyển vào tài khoản vợ mình. Công ty Bách Khoa Việt của bà Phương sau đó đã chuyển đủ tiền.

Đầu năm 2016, bà Phương giao cho ông Đào Chí Kiên, Giám đốc và ông Trần Ngọc Thành, nhân viên pháp chế Bách Khoa Việt làm hồ sơ xin cấp giấy phép kinh doanh xuất, nhập khẩu xăng dầu. Do công ty chưa đủ điều kiện nên ông An đã hướng dẫn hợp thức các điều kiện và được cấp giấy phép vào năm 2016.

Với bà Phương, Viện Kiểm sát cho rằng có dấu hiệu phạm tội đưa hối lộ nhưng đã "nhận thức được sai phạm, chủ động làm đơn tố giác". Việc này giúp cơ quan điều tra đấu tranh để vợ của bị can An tự nguyện cung cấp sao kê tài khoản ngân hàng, khởi tố, điều tra vụ án. Bởi thế, bà Phương được miễn trách nhiệm hình sự nhưng cần tịch thu toàn bộ 9,2 tỷ đồng đưa hối lộ sung công quỹ Nhà nước.

Bách Khoa Việt sau đó còn có vi phạm trong việc trích lập, chi sử dụng, hạch toán Quỹ Bình ổn giá xăng dầu. Kết quả điều tra cáo buộc, doanh nghiệp này phải nộp hơn 107 tỷ đồng vào ngân sách nhưng đến nay mới nộp 1,6 tỷ và còn "nợ" hơn 105 tỷ đồng. Do vậy, bị can Việt và Nga bị cáo buộc tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.

Với sai phạm xảy ra tại Công ty Long Hưng, năm 2014, Chủ tịch Nguyễn Tuấn Quỳnh đã liên hệ, nhờ ông An hướng dẫn thủ tục để có giấy phép nhập khẩu, kinh doanh dầu FO. Ông An đồng ý giúp đỡ, dặn nộp hồ sơ sau khi Chính phủ ban hành nghị định về kinh doanh xăng dầu.

Khi phụ trách đoàn, ông An chỉ kiểm tra hồ sơ và xác suất một số cửa hàng, đại lý xăng dầu của Công ty Long Hưng mà vẫn ký biên bản kiểm tra thực tế "đủ điều kiện cấp phép kinh doanh xăng dầu".

Sau khi "trót lọt", Quỳnh đến gặp ông An tại Hà Nội để cảm ơn. Ông An gợi ý đang có nhu cầu mua nhà, đề nghị Quỳnh hỗ trợ 10 tỷ đồng. Quỳnh sau đó chuyển vào tài khoản vợ ông An 10 tỷ đồng nhưng đã đòi lại 5 tỷ đồng và được ông An trả lại.

Theo cáo trạng, cùng với số tiền nhận từ bà Phương và Quỳnh, ông An bị cáo buộc nhận hối lộ tổng cộng 14,2 tỷ đồng.

Toàn bộ 19 tỷ đồng nhận từ bà Phương và ông Quỳnh đều được ông An đề nghị chuyển vào tài khoản của vợ là bà Nguyễn Kim Ngọc. Tiền đã được dùng để mua căn biệt thự số 14D3 khu đất đấu giá 18,6 ha tại phường Phú Thượng, quận Tây Hồ. Tuy nhiên, bà Ngọc không biết số tiền 19 tỷ đồng này do chồng nhận hối lộ nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.

TB (theo VnExpress)